第一中标候选人

******有限公司

郁凯

公路工程专业二级建造师

（浙************）

道路桥隧工程师（******6）

工期

质量

报价(元)

得分

180日历天

标段工程交工验收的质量评定：合格

标段工程竣工验收的质量评定：90分及以上

******.00

99.49

投标人业绩

项目名称：新大公路（嘉盐线至仁康路段）改造工程（一期），公路等级：二级；交工验收日期：2020年11月3日；

人员信息公开

项目经理：郁凯，技术职称：道路桥隧工程师（******6），注册建造师证书：公路工程专业二级（浙************），安全生产考核合格证书(B 类)：浙交安B（21）G07752；

项目技术负责人：杨加忻，技术职称：道路桥隧工程师（******7），安全生产考核合格证书(B 类)：浙交安B（23）G09812；

安全负责人：陈立峰，安全生产考核合格证书(C 类)：浙交安C（20）G01195。

企业信用评价结果

/

已完成业绩信息公开

项目名称：新大公路（嘉盐线至仁康路段）改造工程（一期），公路等级：二级；交工验收日期：2020年11月3日；

被否决投标情况

序号

被否决投标单位名称

被否决原因

否决投标的依据

1

******有限公司

投标保证金未缴纳到指定账户

根据招标文件投标人须知前附表9.2否决投标：（2）投标人不按要求提交投******委员会将否决其投标

2

******有限公司

项目技术负责人未提供社保证明

根据招标文件投标人须知前附表9.2否�******委员会依据第三章评标办法第 2.1 款规定的标准对投标文件第一个信封(商务及技术文件) 进行初步评审

3

******有限公司

******银行信贷证明或者财务能力承诺书

根据招标文件投标人须知前附表9.2否�******委员会依据第三章评标办法第 2.1 款规定的标准对投标文件第一个信封(商务及技术文件) 进行初步评审

4

******有限公司

未提供项目负责人职称证书

根据招标文件投标人须知前附表9.2否�******委员会依据第三章评标办法第 2.1 款规定的标准对投标文件第一个信封(商务及技术文件) 进行初步评审

5

******有限公司

未提供投标人在国家企业信用信息公示系统中基础信息

根据招标文件投标人须知前附表9.2否�******委员会依据第三章评标办法第 2.1 款规定的标准对投标文件第一个信封(商务及技术文件) 进行初步评审

6

******有限公司

未提供投标人在国家企业信用信息公示系统中基础信息

根据招标文件投标人须知前附表9.2否�******委员会依据第三章评标办法第 2.1 款规定的标准对投标文件第一个信封(商务及技术文件) 进行初步评审

7

******有限公司

未提供投标人在国家企业信用信息公示系统中基础信息

根据招标文件投标人须知前附表9.2否�******委员会依据第三章评标办法第 2.1 款规定的标准对投标文件第一个信封(商务及技术文件) 进行初步评审

8

******有限公司

未提供投标人在国家企业信用信息公示系统中基础信息

根据招标文件投标人须知前附表9.2否�******委员会依据第三章评标办法第 2.1 款规定的标准对投标文件第一个信封(商务及技术文件) 进行初步评审

9

******有限公司

未提供含有该系统水印的《主要业绩信息一览表》

根据招标文件投标人须知前附表9.2否�******委员会依据第三章评标办法第 2.1 款规定的标准对投标文件第一个信封(商务及技术文件) 进行初步评审